【国际道德论坛· JJ出席疯控专场辩论】

地点：日内瓦

主题：武力非人化与道德主体权的合法性边界

出席方：美国代表Jareau特工、神盾局观察员组、联合国人权理事会成员、欧洲伦理法庭代表、中国学者团、AI反人类行动专家组……

—

主持人语气冷峻：

“Jareau特工，阁下知晓我们今日召集的缘由——代号LYE-01个体之行为在世界范围内引发巨大争议，其行为无法律模型可套用，其反人类言论及私人效忠行为，是否属于对秩序的挑衅？”

JJ，身着深灰西装，拴链样章别在左胸，缓步走上主台。

她没有笑，只有一份冷静到极致的克制。

JJ：“我知道你们想问的不是‘Lye是否服从’，而是——她不属于你们，你们是否还能允许她存在。”

—

全场寂静三秒。随后进入提问环节：

联合国代表：

“你是否承认，该个体不具备道德自主能力？”

JJ平静回应：

“她不是道德个体，她是行为个体。”

“你们用道德去定义她，那是你们的问题。”

—

欧洲议员（犀利）：

“你是否承认她危险，且无法普及复制？那为什么允许她存在？”

JJ眼神如铁：

“因为她受控。”

“而这份控制权在法律注册下，归属于我一人。”

“你们不用喜欢她，也不需接受她。”

“你们只需——不能否定我有权拴住她。”

—

中国伦理代表团（温和）：

“Jareau女士，你认为这个结构是否可以复制？疯控绑定是否能标准化？”

JJ淡淡回答：

“不能。也不该。”

“疯控结构只属于极端个体与极端引导者之间的共生链。”

“我不鼓励它普及，也不承认它普世。”

“但我愿为它——争取一条合法的生存路径。”

—

【媒体全球疯评瞬间爆炸】：

@疯控制度评论员：

“她不是在辩护疯狗，而是在立法为疯狗存在制造格式——不需要大众接受，只需要制度备案。”

@法理推主疯疯疯：

“她没说Lye有资格被爱，她说Lye有权存在，只要她拴得住。”

@疯控哲学系老师疯疯疯疯：

“疯控不是拯救，是主控结构。不是爱，是秩序。不是你们的英雄，是她的疯狗。”

—

JJ最终结语·记录全文上国际法规评议数据库：

“她不是你们能调度的兵器，不是你们能呼唤的英雄。”